外壁モルタルの剥落防止に役立つ劣化別の判断基準と業者の見極め方

築年数の経過したマンションの所有者や管理者であれば、次のような悩みを抱える方も多いでしょう。

• 外壁の剥落による事故は避けたいが、無駄な工事は避けたい
• 業者の提案が本当に適切か、その根拠を知りたい

こうした悩みを解消するためには、外壁モルタルの劣化状態や工事の必要性を正しく理解することが大切です。

本記事では、外壁モルタルの浮き・剥落の違いや劣化状態別の危険度、さらに業者提案の見極め方までわかりやすく解説します。
読むことで、剥落による事故のリスクを抑えつつ、無駄な工事を避けるための判断ができるようになるはずです。

まずは外壁モルタルの浮き・剥落の違いを押さえよう

外壁モルタルの劣化を判断するうえで、最初に理解すべきなのが「浮き」「剥落」の違いです。
２つの違いを整理しないままでは、外壁の危険度を判断するのは難しいといえます。

まず外壁モルタルの内部は、下記の積層構造で作られています。
構造躯体（コンクリート）→ モルタル層→ モルタル仕上げ層

モルタルはタイルと異なり、壁一面が連続した「面」であるため、一部の「浮き」が周囲に波及しやすい特性があります。
「浮き」とは、モルタル層と躯体コンクリートとの付着力が弱まり、内部に空洞ができている状態のこと。
さらに浮きが進行し、材料同士の付着力が限界を超えた時、モルタル仕上げ層が「剥落」し、外壁から落下します。

つまり、

• 浮き ＝ まだ外壁表面は落ちていないが、内部で進行中
• 剥落 ＝ すでに落下した状態

この２つの違いを整理して初めて、「今は部分補修で良いのか」「全面的な対策が必要か」という判断が可能になります。

外壁モルタルが浮き・剥落する３つの原因

では、なぜ外壁モルタルの「浮き」「剥落」が起こるのか気になりますよね。
外壁モルタルが「浮き」「剥落」する原因は大きく分けて、以下の３つです。

• ディファレンシャルムーブメント
• 躯体コンクリートのひび割れ
• 施工不良

それぞれの原因を詳しくみていきましょう。

1. ディファレンシャルムーブメントによる影響

ディファレンシャルムーブメントとは、躯体コンクリートやモルタル層などの材料が温湿度変化によって、それぞれ異なる動きをする現象を指します。
コンクリートやモルタルは、気温が上がれば膨張し、下がれば収縮します。
ただ、伸縮量（線膨張係数と呼ばれる材料ごとの伸縮率）はわずかに異なります。

ディファレンシャルムーブメントは外気環境の変化により日々発生しており、徐々に材料間の付着力が低下し、「浮き」へと発生。
浮きが進行した状態で地震や強風などの外力が加わると、材料間の付着力の限界を超えて、剥落します。

つまり、築年数が経過するほど、ディファレンシャルムーブメントの影響が蓄積され、剥落リスクは高まります。

2. 躯体コンクリートのひび割れによる影響

躯体コンクリートにひび割れが生じると、外壁モルタルの剥落のリスクが高まります。
理由は大きく分けて「付着力の低下」と「鉄筋腐食の進行」です。

モルタルは躯体コンクリートに密着していることで安定します。
しかし、躯体コンクリートにひび割れが入ると、その動きにモルタルが追従できず、付着面に引っ張る力が発生。
この引っ張る力が繰り返されることで、モルタルと躯体コンクリートの間に剥離が生じ、浮きへと進行します。

さらに、躯体コンクリートのひび割れは雨水の通り道になります。

雨水が躯体コンクリート内部に浸透すると、鉄筋が腐食。
鉄筋は錆びると体積が膨張し、膨張圧がコンクリートやモルタルを内側から押し出します。
そして爆裂（ひび割れや剥離）を引き起こし、最終的に剥落へと至ります。

躯体コンクリートのひび割れは、単なる表面の問題ではなく、「材料間の付着力低下」と「鉄筋腐食による爆裂」という２つの要因が剥落のリスクを高めます。

3. 施工不良による影響

施工不良とは、新築時または過去の改修工事において、適切な工程や品質管理が行われていなかった状態を指します。

外壁モルタルは「正しく施工されていること」が前提で耐久性が成立します。
例えば、下地処理が不十分な場合は、躯体コンクリートの清掃不足や脆弱部の未処理があると、モルタルは十分に密着しません。

また、ドライアウト不足も原因になります。
ドライアウトとは、躯体コンクリートがモルタル中の水分を急激に吸い取らないよう、適切に湿らせる工程。
ドライアウトが不十分だと、モルタルの水和反応（セメントが水と反応して硬化する現象）が正常に進まず、強度が低下します。

このように、施工不良は「時間をかけて劣化する」のではなく、最初から耐久性の前提条件を満たしていない状態です。
そのため、部分的な表面補修だけでは根本的な解決にならないケースもあります。

外壁モルタルが剥落するまでの流れ

外壁モルタルの剥落は、突然発生するものではありません。外壁モルタルが剥落するまでの流れは、主に以下のとおりです。

ここで重要となるのが、モルタルの浮きは単なる劣化ではなく、「剥落の前兆」であることです。

外壁モルタルの劣化状態別の危険度

外壁モルタルはタイルと異なり、厳密に築年数10年で浮き率約６％のような基準がありません。
そのため、浮きの面積ではなく、「浮きの進行具合や躯体コンクリートの劣化」が判断基準となります。

ここでは、外壁モルタルの劣化状態別の危険度を解説します。

即対応すべき段階

目視で鉄筋の露出や剥落が確認できる場合は、即工事すべき段階です。

すでにモルタルが剥落している、あるいは今にも剥落しそうな状態であれば、剥落による事故のリスクが高いといえます。
通行人や入居者への被害が発生すれば、所有者責任が問われる可能性も。
また、打診調査で広範囲に浮きが確認される場合も、同様のリスクがあります。

特に、

• 躯体コンクリートの鉄筋が露出している
• 同一面に複数のコンクリートの爆裂（ひび割れや剥離）箇所がある
• 過去に剥落が発生している

これらに一つでも該当する場合は、部分補修の検討段階ではありません。
まずは安全確保を優先し、専門業者による調査の依頼とあわせて工事計画を早急に立てる必要があります。

早期対応が必要な段階

目視では大きな剥落が確認できないものの、打診調査で広範囲に空洞音が確認される場合は、早期対応が必要な段階です。
空洞音とは、打診棒で外壁を軽く叩いた際に、健全部とは異なる「軽く濁った音」がする状態を指します。

外壁モルタルの浮きが広範囲で発生している場合は、「剥落の前兆」が面で広がっている状態を示しています。

• 同一面でモルタルの浮きが多数ある
• ひび割れが網目状に分布している

これらが確認できる場合は、部分補修で抑えられる可能性はあります。

ただ、「剥落はしていないから大丈夫」と判断する段階ではありません。
剥落を未然に防ぐ対応を検討するタイミングです。

経過観察で様子をみる段階

外壁表面に幅0.3mm未満のひび割れだけが確認できる状態は、基本的に経過観察レベルといえます。
また、チョーキング現象が見られる場合も、この段階に該当します。
チョーキングとは、外壁を手で触った際に白い粉が付着する現象で、塗膜の防水性能が低下しているサインのこと。

ただ、注意すべき点は塗膜の防水性能が落ちているということは、「雨水が浸透しやすい環状態」であるということです。
この段階では、下記のような対応が求められます。

• ひび割れ幅の定期的な測定
• 打診による浮きの有無の確認

すぐに工事を行う必要はありませんが、将来的な剥落のリスクを抑えるための予防的な視点を持つことが重要な段階です。

一定規模の建物は外壁調査が法令で義務

外壁モルタルの外壁調査は、自主点検だけでなく、法令で義務化されています。
国土交通省は、建築基準法に基づく定期報告制度の中で、外壁仕上げ材の調査を義務付けています。

定期報告制度とは、不特定多数の人が利用する建物など一定規模以上の建築物について、一級建築士や二級建築士などの資格者による調査を行い、調査結果を所有者が行政へ報告する制度です。
対象には、タイルやモルタルなどの外壁仕上げ材も含まれます。

この制度は、行政指導や罰則を強めることではなく、外壁の剥落事故を未然に防ぐことが目的です。

そのため、建物の所有者や管理者としては、「工事をするかどうか」ではなく、「法的に求められる安全確保の水準を満たしているか」を軸に調査することが重要です。

ご自身の建物が定期報告制度の対象になるかどうかは、国土交通省の公式ページをご確認ください。

参考：定期報告制度における外壁のタイル等の調査について – 国土交通省

定期報告制度の外壁調査は２種類

定期報告制度の外壁モルタルの調査は、大きく分けて「短期周期の調査」と「長期周期の調査」の２つがあります。
それぞれ目的と調査方法が異なるため、混同しないことが重要です。

ここでは、この２つの調査の違いと位置付けを整理します。

１）6ヶ月〜3年ごとの調査

手の届く範囲の外壁については、「6ヶ月〜3年ごと」を目安に目視確認と打診調査を行います。
調査の目的は、剥落する前の「兆候」を把握することです。

目視確認では、以下のような表面的な変化を確認します。

• 新たなひび割れの発生
• 錆汁の発生
• 外壁塗膜の膨れや剥がれ

あわせて実施するのが「打診調査」です。
打診調査とは、打診棒（細い金属棒）などで外壁を軽く叩き、音の違いから内部の浮きを判別する方法を指します。
健全部は「硬く澄んだ音」がしますが、モルタルが躯体コンクリートから浮いている場合は「軽く濁った音」になります。

短期調査は、大規模な改修を前提とするものではありません。
初期段階で劣化を発見できれば、局所的な補修で抑えられる可能性が高まります。

２）約10年に1回の調査

おおむね10年を経過した建物では、剥落のおそれがある部分について、全面的な打診調査等を実施することが求められます。
目的は、表面上は異常が見えない外壁でも、内部で進行している浮きを網羅的に把握することです。

• 道路に面する外壁
• 人の出入りが多いエントランス上部
• 敷地境界付近の高所部分

といった、落下時に第三者へ危害が及ぶ可能性がある部位が重点対象となります。

調査方法の基本は全面打診調査です。
ただ、建物規模が大きい場合や高層部など足場設置が困難な場合には、「赤外線調査」が採用されることがあります。

赤外線調査とは、専門業者が無人航空機（ドローン）に赤外線カメラを搭載して撮影し、外壁表面の温度差から内部の浮きや空隙を検出する方法。
モルタルが浮いている部分は、内部に空気層ができるため、健全部と温度差が異なります。

調査で得られた浮きや劣化の範囲が、部分補修で足りるのか、全面改修を検討すべきかの判断材料になります。

外壁塗装だけで済むケースと済まないケース

外壁モルタルに劣化が見られた場合、「塗装だけで対応できるのか」「剥落防止の対策まで必要なのか」気になりますよね。
判断の軸は、劣化が「表面だけにとどまっているか」「外壁内部で劣化が発生しているか」です。

ここでは具体的に、外壁塗装だけで済むケースと済まないケースを解説します。

外壁塗装だけで済むケース

外壁塗装のみで対応できるのは、劣化が外壁表面レベルにとどまっている場合です。
具体的には、

• 打診調査で浮きが確認されない
• ひび割れがヘアクラック（幅0.3mm未満）程度
• チョーキングや色あせなど塗膜の劣化のみ

といった状態です。

外壁塗装だけで済むケースでは、塗装によって防水性能を回復させることが目的です。
外壁塗膜は「雨水の侵入を防ぐバリア」であり、その機能を更新する工事となります。

ただ、モルタルに浮きが発生している場合、外壁表面を塗装しただけでは、浮きや剥落の根本的な解決にはなりません。
そのため、事前の打診調査によって材料間の浮きを把握したうえで、外壁塗装工事を実施すべきか検討しましょう。

外壁塗装だけで済まないケース

次のような状態が確認される場合、外壁塗装だけでは対応できません。

• 打診調査で空洞音がある
• 鉄筋の露出が確認できる
• 剥落が確認できる

打診調査でモルタルと躯体コンクリートの間に隙間が確認された場合は、外壁塗膜を新しくしても内部の材料間の浮きは改善しません。
また、爆裂（ひび割れや剥離）がある場合は、内部鉄筋の腐食が進行している可能性があります。
腐食した鉄筋は膨張し、周囲のモルタルを押し出すため、再び剥落するリスクが高い状態です。

そのため、空洞音・爆裂・剥落のいずれかが確認された場合は、外壁塗装ではなく、剥落防止工事を検討する必要があります。

外壁モルタルに適した３つの剥落防止工法

広範囲で材料間の付着力が低下している場合は、部分的な外壁補修では不十分であり、より広い範囲を対象とした「剥落防止工事」が必要になります。

外壁モルタルの剥落防止工事とは、モルタルが剥落する事故を未然に防ぐために行う工事です。
すでに剥落した箇所を修復するだけでなく、浮きや空洞、材料同士の付着力の低下など、剥落の前兆を把握し、実際に剥落が起こる前に補強することを目的としています。

ここでは、外壁モルタルに適した代表的な３つの剥落防止工法を紹介します。

1. 浮いたモルタルをピンで固定する「アンカーピンニング工法」

アンカーピニング工法は、浮きが生じたモルタルをステンレス製アンカーで躯体コンクリートに物理的に固定する工法。
穿孔後にアンカーを挿入し、樹脂で材料間を付着させることで、剥落を防止します。
付着だけに頼らず機械的に固定するため、浮きの再発生や剥落のリスクを抑えられる点が特徴です。

エポキシ樹脂注入工法には「部分」「全面」の２つの工法があり、浮きが局所でも広範囲でも施工可能。
ただ、躯体コンクリートの強度が確保されていることが前提条件となる工法です。

2. 外壁の上に新たな補強層を作る！ピンネット工法

ピンネット工法は、既存のモルタル仕上げの上から樹脂ネットとステンレスピンを使って躯体コンクリートに固定し、外壁の剥落を面単位で防ぐ工法。

既存のモルタル仕上げ層を取り除かずに、上から補強層（下地と仕上げ材）を一体化させる方法です。
これにより、たとえモルタルと躯体コンクリートとの付着力が弱まっても、物理的に固定されているため剥落を防げます。

3. 複数の工法を組み合わせた「外壁複合改修工法」

外壁複合改修工法は、建物の劣化状況を総合的に判断し、複数の補修技術を組み合わせて行う工法です。
外壁モルタルの劣化は、局所的な補修だけでは劣化が再発するリスクがあります。
そのため、下地補修・浮き部分の固定・表面保護までを一体的に実施します。

具体的には、アンカーピニング工法でモルタルと躯体を固定させた後、外壁全面に補強材や防水材を塗布します。
既存の仕上げ層を撤去しないため、はつり作業（コンクリートを斫る作業）に伴う騒音や振動を抑えられ、工期短縮にもつながります。
全面を保護塗料で覆うことで、将来的な剥落のリスクを抑える予防保全効果が期待でき、10年保証が付与されます。

広範囲に浮きやひび割れが分布している建物や、長期的な安全性確保を優先するケースに適した工法です。

外壁モルタルに適した剥落防止工法の費用相場

外壁モルタルの剥落防止に適した代表的な工法の費用相場をご紹介。各工法の費用は、施工範囲・足場の有無などによって変動します。
なお、費用はあくまで一般的な目安であり、実際の見積もりは現地調査を踏まえて算出する必要があります。

業者の提案を正しく見極めるための３つのポイント

外壁モルタルの剥落防止工事は、建物の安全性に直結する重要な工事です。
業者の提案内容の妥当性を判断するためには、価格だけでなく「調査内容」「工法の選定根拠」「保証・再発防止策」といった観点から総合的に確認する必要があります。

ここでは、業者の提案を正しく見極めるための３つのポイントを紹介します。

1. 調査方法が明確かどうか

業者提案を判断する際は、どのような調査を行い、その結果に基づいて工法を選定しているかが明確か確認します。

建物全体を調査しているか、打診調査や赤外線調査など具体的な方法が示されているかが重要です。
また、浮きの面積や剥落箇所などが図面や写真で可視化されているかも判断材料になります。

2. 工法選定に根拠があるか

工法が適切かどうかを判断するには、劣化状況との整合性があるかを確認しましょう。
浮きの範囲が部分的なのか広範囲なのか、剥落があるのかなど、調査結果に応じた工法選定になっているかを見ます。

部分補修で済む状態にもかかわらず全面改修を勧めていないか、逆に広範囲の劣化に対して簡易補修で済ませていないかも確認ポイント。

また、建物の耐久年数や剥落の再発リスクまで説明できているかも、工法選定の根拠の有無が判断基準になります。

3. 再発防止と保証内容が明確か

提案内容を確認する際は、単に補修するだけでなく、再発を防ぐための対策まで含まれているかも確認しましょう。
材料間の浮きの補修後に外壁表面の防水性能を回復する工程があるか、劣化原因への対処が説明されているかが重要です。

また、保証年数や保証範囲が書面で明示されているかもポイント。
どの部位が保証対象なのか、免責事項は具体的に示されているかを確認することで、将来的なトラブルを防ぐことにつながります。

外壁モルタルの剥落防止なら株式会社アクアスへ

外壁モルタルの剥落は、目に見えない部分で進行していることも多く、判断が難しいものです。
この記事を最後まで読まれた方は、「自分の建物は今どの対応が適切なのか」迷われているかもしれません。
無理に全面改修を急ぐ必要はなく、まずは調査で現状を正しく把握することが大切です。

このページを掲載している株式会社アクアスでは、外壁の打診調査を実施し、浮きや劣化の状況を把握したうえで、建物の状態に最適な剥落防止工法をご提案いたします。

外壁モルタルの剥落が心配な方は、一度株式会社アクアスへご相談ください。

株式会社アクアスをもっと詳しく知る

施工事例

 施工事例を見る

当社が選ばれる５つの理由

 選ばれる５つの理由を見る